Что лучше — полусухая стяжка или классическая?


Практический каждый домашний мастер сталкивался с таким видом работ как устройство пола. И это не обязательно дом или квартира. Есть гараж, хозяйственные постройки. Поэтому умельцы не понаслышке знают, что наибольшая трудоемкость и серьезные денежные траты приходятся на стяжку.


Максимально сократить расходы на укладку пола поможет правильный выбор способа его выравнивания, т.е. вида стяжки. А она может быть мокрой, полусухой и сухой. Нужны такие знания и тем, кто для ремонтных работ нанимает профессиональных строителей. Иначе рабочие сделают то, что им выгоднее финансово.

Строительные сайты упустили этот момент — в сети нет, на момент подготовки статьи, целостных работ по сравнительному анализу видов стяжек. Приходится искать, какая стяжка лучше, полусухая или мокрая, а может быть сухая, на различных форумах. А там отзывы и комментарии самые противоречивые, вплоть до отрицания полусухой стяжки, как вида — ну не может раствор, по мнению некоторых комментаторов, набрать прочность при таком количестве воды.

Редакция сайта StroyGuru решила восполнить пробел и разместить на своих страницах полный анализ сильных и слабых сторон каждого типа стяжки, сравнить их эксплуатационные характеристики, дать рекомендации по применению в различных ситуациях.

Виды стяжек

До начала анализа напомним, что такое стяжка, какие виды бывают, чем отличаются друг от друга.

Стяжка — это прочный, ровный слой из раствора на основе цемента или сыпучих материалов между основанием пола (плита перекрытия или черновой пол) и финишным покрытием (ламинат, плитка, линолеум, паркет и т.д). В ее функции входит:

  • выравнивание поверхности под финишное напольное покрытие;
  • создание прочного, при этом жесткого основания под будущий пол;
  • более равномерное распределение статических нагрузок, например, ножек от мебели;
  • улучшение тепло- и шумозащитных свойств пола.

Кроме этого, с помощью стяжки поднимают уровень пола.

«Мокрая» стяжка

Технология мокрой стяжки считается классической. Для ее устройства требуется 1 часть цемента, 3 части просеянного песка и вода — доливается до тех пор, пока раствор не будет стекать с лопаты, оставляя четкий след. Для приготовления ЦПР не требуется вспомогательной техники и сложных инструментов — достаточно металлического корыта или большой бочки, разрезанной пополам.

Нет необходимости и в строгом следовании инструкции по пропорциям компонентов. Ведь учесть весь комплекс факторов (марку цемента, фракцию песка, будущую прочность бетона и т.д.) невозможно. Поэтому и сухая часть раствора, и готовая смесь практически всегда, при выполнении работ своими силами, готовится «на глазок».

Задача упрощается, если покупается готовая смесь. Ее затворяют водой до требуемой консистенции и работают.

Полусухая стяжка

Полусухая стяжка также состоит из цемента, песка и воды. Только пропорции разные. И не между цементом и песком — они такие же, как и при мокром методе заливки выравнивающего слоя, а между сухой смесью и водой. Последняя добавляется в небольшом количестве, всего 1/3 часть от обычной нормы. Еще одно отличие — уложенный раствор нужно трамбовать. Профессиональные бригады используют для этого специальные затирочные машинки, домашние мастера обувают в ботинки всех домашних и просят хорошенько потоптаться по стяжке. После чего затирают поверхность штукатурными инструментами.

Справка: любознательные посетители могут посмотреть технологию устройства полусухой стяжки своими силами здесь.

Сухая стяжка

Подготовить основание под напольное покрытие можно и без традиционного цемента и водной составляющей — их заменяют сыпучие материалы (керамзит, перлит, вермикулит) и настил из ДСП, фанеры, OSB, ГВЛ. Более подробно технология сухой стяжки изложена в работе «Сухая стяжка пола с керамзитом».

Плюсы и минусы

У каждого вида стяжки есть свои преимущества и недостатки. Их выявление позволяет сделать первые выводы: что лучше — полусухая стяжка пола или обычная.

Сухой стяжки

В технологии сухой стяжки домашним мастерам и специалистам нравятся следующие моменты:

  • работы по укладке можно проводить при любой температуре зимой и летом;
  • нет необходимости задействовать малую механизацию;
  • простая технология отсыпки;
  • незначительная нагрузка на перекрытие, но только при условии небольшой толщины слоя;
  • отсутствуют даже минимальные риски протечки воды вниз;
  • настилать пол можно сразу же — не нужно ждать окончания процесса гидратации;
  • стяжка становится хорошим утеплителем, правда, при слое засыпки не менее 5 см;
  • гранулы керамзита хорошо гасят звуковые волны. Поэтому проводить дополнительно звукоизоляционные работы нет необходимости.

Среди слабостей:

  • есть ограничения по применению во влажных помещениях: ванная, душевая, цокольный этаж, подвал из-за повышенной гигроскопичности гранул;
  • повышенные требования к проводимым гидроизоляционным работам;
  • большая толщина полового пирога: к слою керамзита, а это не менее 4 см, добавляются гидроизоляция, настил и сам пол;
  • низкая стойкость к динамически нагрузкам (ударам) и вибрации;
  • значительная стоимость материалов;
  • непригодность к гибким материалам напольного покрытия.

Полусухой

Есть свои плюсы и у полусухой технологии:

  • после окончания гидратации поверхность стяжки гладкая, благодаря затирке;
  • возможность ходить по стяжке сразу после ее заливки — одна из важных особенностей технологии полусухого метода;
  • хорошие показатели прочности и твердости;
  • отсутствует усадка;
  • вода не может протечь вниз — лишней влаги просто нет;
  • технология относится к чистой — следы грязи на полу и стенах отсутствуют;
  • высокая скорость выполнения работ;
  • работы по монтажу напольного покрытия можно выполнять уже через 72 часа;
  • нет ограничений по основанию пола — может быть бетонное перекрытие, грунт или деревянный черный пол;
  • в слое стяжки можно прятать коммуникации;
  • совместима с «теплым полом».

Сдерживает распространение метода несколько существенных недостатков:

  • для проведения работ желательно нанимать профессиональных строителей, т. к. отсутствие опыта, малой механизации и помощников может обернуться проблемами. Если бетономешалку и затирочную машину (малая механизация) можно еще заменить, на ручную работу, то остальные условия являются обязательными;
  • малейшая ошибка в количестве воды в любую сторону отрицательно сказывается на снижении прочности — в обоих случаях нарушается процесс получения цементного камня;
  • непрерывность технологического процесса — завершить работы на следующий день, как в мокрой стяжке, не получится, так же, как и остановить работы на обед;
  • уменьшается высота помещения;
  • жесткие требования к песку: нужен просеянный карьерный.

Внимание: более подробная информация о технологии здесь.

«Мокрая» стяжка

У «мокрой» технологии выравнивания основания пола есть свои преимущества:

  • высокие прочность и твердость стяжки;
  • стойкость к различным вибрациям;
  • нет ограничений в области применения;
  • минимально крадет объем помещения;
  • доступная для выполнения своими силами технология;
  • долговечность — срок службы исчисляется несколькими десятками лет при соблюдении технологии;
  • дешевые компоненты ЦПС создают незначительную нагрузку на семейный бюджет;
  • можно изменять марку бетона путем уменьшения или увеличения количества цемента в растворе.

Минусы:

  • большой срок гидратации — набор прочности до 70% достигается за неделю, для полного схватывания нужны 28-30 дней;
  • значительный удельный вес — 1800 кг/м3;
  • усадка и растрескивание поверхности при высыхании;
  • наличие несвязанной воды, которая, во-первых, может протечь вниз, во-вторых, оставляет в бетоне каверны (полости) при испарении, снижающие прочностные характеристики стяжки;
  • сопутствующая работам грязь;
  • необходимость дорабатывать залитый бетон для получения гладкой поверхности.

Приведенных данных недостаточно для однозначной оценки каждого метода выравнивания основания пола. Поэтому проведем сравнительный анализ.

Сравнение характеристик

Сравнительный анализ дает возможность более глубоко разобраться в вопросах: что лучше, полусухая стяжка или классическая и сухая стяжка или цементная. Для сравнения возьмем следующие критерии:

  • прочность;
  • стоимость материалов в одном м2 стяжки;
  • стоимость работ;
  • долговечность;
  • устойчивость к резким перепадам температуры и влажности;
  • теплопроводность;
  • нагрузка на перекрытие;
  • сложность технологии;
  • уровень качества поверхности;
  • толщина стяжки;
  • совместимость с теплым полом;
  • область применения.

Прочность

Один из основных критериев оценки стяжки — это ее возможность выдерживать статические и динамические нагрузки. Ведь камин или тяжелую мебель из массива дерева не поставишь на пол, который может провалиться. В этом отношении лидирует классическая технология — может выдержать до 20 МПа. Немного ей уступает полусухая стяжка. Но здесь данные противоречивые. Одни источники считают ее прочность высокой, другие — хуже, чем у сухой. Длительные поиски по разным справочникам (неужели военная тайна) позволили найти некоторые цифры: от 1,0 до 18,0 МПа. Но такого не может быть.

Конкретную цифру можно найти при желании, но «кривым» способом. Известно, что величина прочности напрямую связана с показателем плотности. И эти показатели есть в техническом заключении одной интересной работы, посвященной исследованию теплопроводности полусухого несвязанного цементно-песчаного раствора.

В нем указана средняя плотность такой стяжки — 1450 кг/м3. Плотность выравнивающего слоя, залитого по «мокрой» технологии — 1800 кг/м3. Дальше все просто: 1450 кг/м3 делим на 1800 кг/м3 и умножаем на 20 Мпа (прочность цементной стяжки). В итоге получаем прочность полусухой стяжки 16,1 МПа. Цифра, близкая к реальной прочности. Немного повышают показатели армирующая сетка и фиброволокно. Но их ввод возможен и в «мокрый» ЦПР.

Найти точные цифры прочности у сухой стяжки также не получилось — никто не знает, никому не нужно. Но здесь все намного проще: как скорость эскадры зависит от скорости самого тихоходного корабля, так и прочность стяжки определяется прочностью одного окатыша: 2,0 МПа — средняя, 4,5 МПа — максимальная.

Вывод: по показателю прочности несомненный лидер «мокрая» технология. Сухая стяжка под камином, печью, каркасной мебелью из массива драгоценной древесины попросту рассыплется. Не выдержит она и вес легкового автомобиля в гараже.

Стоимость материалов на 1 м2 стяжки

При проведении ремонта один из главных критериев — стоимость материалов на 1 м2 стяжки. И здесь наблюдается интересная ситуация: самый дешевый вид материала — керамзит. За 1 м3 придется заплатить около 2000 рублей, если брать навалом, без упаковки. И на это многие потребители покупаются.

В действительности 1 м2 цементной стяжки стоит от 320 руб. до 397 руб. (расчеты можно посмотреть здесь). А сухая стяжка выйдет дороже. Сам керамзит обойдется примерно в 90 руб./м2 плюс настил 280-300 руб./м2 одного слоя, а нужно два.

Вывод: несмотря на кажущуюся дешевизну керамзита, стяжка из него обойдется дороже, и значительно. У цементных стяжек, несмотря на разницу в толщине укладываемого раствора полное равенство, т.к. расход материалов одинаковый, а лишний 1 см в толщине связки появляется из-за более низкой плотности у полусухой технологии.

Стоимость работ

Заказать профессиональную бригаду для устройства стяжки можно:

  • для сухой — за 200 руб./м2;
  • полусухой — 250 руб./м2;
  • «мокрой» — от 400 руб./м2.

Это адекватные цены проверенных бригад. Есть и меньшие. Например, работать по мокрой технологии готовы за 140-160 руб./м2. Но здесь сразу возникает вопрос: почему мастер не ценит свой труд. Скорее всего, такие расценки предлагают гости из Средней Азии. Есть и умопомрачительные расценки — 500-600 руб./м2, рассчитанные на людей, вообще не разбирающихся в строительстве.

Вывод: дешевле всего обойдется устройство сухой стяжки. Дороже всего классическим методом.

Долговечность

При отсутствии экстремальных условий эксплуатации у всех сравниваемых видов стяжек примерно одинаковый срок службы.

Вывод: по эксплуатационному ресурсу преимущества ни у кого нет.

Устойчивость к перепадам температуры и влажности

Керамзит активно впитывает влагу из воздуха, а затем месяцами сохнет — это его особенность. Влажная стяжка враг для ламината. Кроме этого из-за сырости выравнивающего слоя высока вероятность появления на стенах грибка и плесени. Поэтому во влажных помещениях керамзит не используют.

Стяжки на основе цемента не впитывают воду, поэтому ограничений по влажности у технологий нет. Изменения температуры никак не сказываются на керамических окатышах, а стяжка изменяет свои размеры. Решает проблему демпферная лента по периметру стен.

Вывод: от использования сухой стяжки во влажных помещениях лучше отказаться.

Теплопроводность

Анализируя теплопроводность стяжек, необходимо учитывать несколько важных моментов.

  1. В каком качестве хотят видеть стяжку хозяева жилища. Если в виде дополнительного утеплительного слоя, то преимущество у той технологии, у которой стяжка плохо проводит тепло (коэффициент теплопроводности более низкий). Если в комбинации с «теплым полом», то все наоборот, нужна хорошая теплопроводность.
  2. Керамзит не дружит, от слова вообще, с подогревом напольного покрытия снизу.
  3. Через слой керамзитовой засыпки толщиной до 5 см (некоторые специалисты утверждают, что до 6 см) тепло уходит, как песок сквозь пальцы. Это нужно учитывать, особенно при устройстве пола на первых этажах квартир и в частном домостроении.

Если говорить о конкретных цифрах, то коэффициент теплопроводности равен:

  • у «мокрой» стяжки — 0,6-0,9 Вт/м*K;
  • полусухой — 0,45-0,46 Вт/м*K (при эксплуатации в сухом состоянии или в лабораторных условиях — 0,4 Вт/м*K);
  • сухой — 0,16-0,18 Вт/м*K (зависит от насыпной плотности).

Думающие и глубоко копающие домашние мастера на основе приведенных цифр могут сделать следующие выводы:

  • под «теплый пол» лучше использовать «мокрую» технологию — более плотный материал лучше отдаст тепло от системы обогрева к напольному покрытию. Но нельзя отказываться и от полусухой заливки. При хорошей теплоизоляции снизу тепло ведь никуда не денется — останется в помещении. Единственная неприятность — более длительный прогрев помещения при запуске системы отопления;
  • реально утеплить пол может только керамзит, но при условии, что толщина стяжки не менее 5 (6) см. Некоторые посетители могут возразить, что на лицо противоречие: в материалах по утеплителям сказано, что эффект сохранения тепла керамзитом наступает лишь при слое засыпки не менее 20 см. Все верно. Но в случае со стяжкой имеется другой фактор, которого нет у утеплителя — настил, который предотвращает циркуляцию холодного воздуха между керамзитовыми гранулами.

Нагрузка на перекрытие

Вес выравнивающего слоя важен для слабых перекрытий: чернового пола из досок и плит перекрытия с длительным периодом эксплуатации. По этому критерию, на первый взгляд, несомненный лидер керамзит со своим удельным весом 560-780 кг/м3. На втором месте полусухая стяжка — 1450 кг/м3. Самый тяжелый вес у бетона — 1800 кг/м3.

Но это только на первый взгляд. В действительности не все так просто. Так, более толстый, на 1 см, слой полусухой стяжки давит на перекрытие точно так же, как и бетон. Здесь полное равенство. Керамзит легче, даже при увеличении толщины стяжки в два раза.

Вывод: на слабых перекрытиях альтернативы керамзиту нет.

Сложность технологии

Наиболее просто выполняется засыпка керамзита. Может качественно выполнить начинающий строитель. Сложнее технологически, да и трудоемкость выше, «мокрая» стяжка.

Считается, что полусухую стяжку должны выполнять профессионалы — без малой механизации не залить. Но это не совсем так. Работу может выполнить и домашний мастер. Как? Читайте здесь.

Вывод: самая сложная технология устройства стяжки у полусухого несвязанного ЦПР, самая простая — у сухого способа.

Уровень качества поверхности

По критерию качества поверхности два лидера: полусухая технология, у которой после затирки уложенного раствора гладкая поверхность и сухая, благодаря настилу из фанеры или OSB.

У «мокрого» способа перепад по высоте может достигать 5-7 мм из-за неравномерной усадки. Поэтому требуется дополнительная финишная операция: шлифовка или заливка самовыравнивающей смеси.

Вывод: получить гладкую поверхность сразу можно у сухого и полусухого способа устройства стяжки. «Мокрая» технология требует доработки, а это дополнительные затраты.

Толщина стяжки

В «хрущевках» толщина стяжки один из важных показателей — отобрать у потолка высотой от 2,3 до 2,7 м пару лишних сантиметров можно. Но уменьшение высоты потолка, во-первых отрицательно влияет на психику человека, во-вторых, придется подрезать все межкомнатные двери.

Самая тонкая стяжка у «мокрой» технологии — 3 см, на 1 см больше у полусухой стяжки. Почему-то считается, что и у сухой стяжки 4 см. Но это не так. 4 см — это только минимальная толщина отсыпанного керамзита или вермикулита. А еще на засыпку нужно уложить настил. Это плюс более 3,5 cм. В результате получается 7-8 см.

Вывод: самая тонкая стяжка у «мокрой» технологии, самая толстая у сухой.

Совместимость с «теплым полом»

В частном строительстве все большее значение при выборе технологии выравнивания основания пола играет ее совместимость с «теплым полом». Здесь сразу отпадает керамзит — внутри засыпки трубы водяного отопления или ИК-пленку просто раздавит. У цементных растворов такой проблемы нет. Еще один плюс в пользу «теплого пола» внутри бетона — примерно равный коэффициент расширения у большинства труб и бетонной стяжки при нагревании.

Вывод: мокрая и полусухая стяжка полностью, без ограничений, совместима с теплым полом. Сухая — нет.

Область применения

У сухой стяжки слабое место — влажность. Поэтому наложены ограничения для использования в ванной, открытом балконе или лоджии, подвале, гараже. Хрупкость бетонной плиты не позволяет укладывать ее на нестабильные основания (грунт), а вес, — на слабые перекрытия. У полусухой технологии ограничений практически нет. Исключение — слабое основание. Может не выдержать нагрузку.

Вывод: более широкая область применения у полусухой технологии, наименьшая — у засыпки.

Что и в каком случае предпочесть

Проведенный сравнительный анализ видов стяжки не дает однозначного ответа, какой тип стяжки лучше. Все зависит от типа помещения.

Влажные помещения

В ванной комнате, санузле, открытом балконе, подвале, и подсобных зданиях на использование засыпки наложено вето. Здесь с задачей выравнивания поверхности с одинаковым успехом справятся «мокрая» и полусухая стяжка.

Гараж

Высокие требования к прочности выравнивающего слоя в гараже и других помещениях (например, там, где будет установлен камин или печь) исключают возможность укладки полусухого раствора. Только бетонная стяжка.

Частные дома

На втором этаже деревянных домов, с их легкими перекрытиями, целесообразно выбрать стяжку сухим методом. На первых этажах в приоритете сухая или полусухая стяжка.

Никто не запрещает и мокрую технологию, но только, во-первых, придется долго ждать окончания процесса гидратации, во-вторых, под напольные покрытия среднего и дорогого сегмента цен нужна чаще всего ровная поверхность, чего у бетона нет. Нужны дополнительные финишные операции, которые стоят денег.

Квартиры

Сухая технология не подходит из-за большой толщины напольного пирога. Выполнить своими силами полусухую стяжку сложно. Остается классический метод. Но это при выполнении работ самостоятельно.

При найме профессионалов по всем параметрам лучше смотрится полусухой метод: дешевле стоимость работ, а по материалам практически равенство: более дорогой цемент и песок у полусухой технологии компенсируется необходимостью покупки самовыравнивающейся смеси или дополнительной шлифовкой бетона. Кроме этого нет грязи, быстрее можно приступить к дальнейшим работам.

Заключение

У каждого вида стяжки есть свои сильные и слабые стороны, которые диктуют область применения того или иного способа выравнивания пола.

Сухая стяжка хороша для деревянных перекрытий в частных домах и устройстве пола по грунту. В то же время ее нельзя использовать в помещениях с повышенной влажностью и достаточной нагрузкой на напольное покрытие.

Мокрая стяжка эффективна при больших статических и динамических нагрузках на пол: гараж, помещения с камином или печью. Не заливают на черновой пол и нестабильные основания (грунт). Полусухая стяжка показала себя, как наиболее универсальный способ выравнивания поверхности. Ограничение только по весовой нагрузке — может не выдержать черновой пол.



Помогла статья? Оцените её!
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5
Оценок: 1
Загрузка...


Добавить комментарий

Виды стяжек

«Мокрая» стяжка

Полусухая стяжка

Сухая стяжка

Плюсы и минусы

Сухой стяжки

Полусухой

«Мокрая» стяжка

Сравнение характеристик

Прочность

Стоимость материалов на 1 м2 стяжки

Стоимость работ

Долговечность

Устойчивость к перепадам температуры и влажности

Теплопроводность

Нагрузка на перекрытие

Сложность технологии

Уровень качества поверхности

Толщина стяжки

Совместимость с «теплым полом»

Область применения

Что и в каком случае предпочесть

Влажные помещения

Гараж

Частные дома

Квартиры

Заключение

  • Виды стяжек
  • «Мокрая» стяжка
  • Полусухая стяжка
  • Сухая стяжка
  • Плюсы и минусы
  • Сухой стяжки
  • Полусухой
  • «Мокрая» стяжка
  • Сравнение характеристик
  • Прочность
  • Стоимость материалов на 1 м2 стяжки
  • Стоимость работ
  • Долговечность
  • Устойчивость к перепадам температуры и влажности
  • Теплопроводность
  • Нагрузка на перекрытие
  • Сложность технологии
  • Уровень качества поверхности
  • Толщина стяжки
  • Совместимость с «теплым полом»
  • Область применения
  • Что и в каком случае предпочесть
  • Влажные помещения
  • Гараж
  • Частные дома
  • Квартиры
  • Заключение